最新消息

【工作類型】行政助理(正職與兼職各2名) 【工作內容】 1.製作及整理書狀、卷宗、電子檔、遞狀、收發信件等。 2.聯繫法院、地檢署、其他行政機關、當事人、安排律師行程等。 3.向法院、地檢署聲請閱卷、調閱筆錄等。 4.向戶政、地政、國稅局等行政機關，申請案件所需文件等。...

現在很流行的文創市集，總是吸引不少人流，但是一間從高雄起家，專門籌辦市集的活動公司，接連遭到攤車業者控訴拖欠款項！而且從台中、高雄、屏東等，幾乎是每一次活動都會爆出拖延付款事件。今天（8/27）就又有攤車業者出面來投訴。只不過我們致電給活動公司負責人，他都沒有接，電追直接轉語音信

律師何星磊點出，阿嬤有「保證人地位」有顧好女童及搶救女童的義務，必須做出制止玩打火機行為，雖有「口頭制止」，但由於玩打火機的風險非常高， 極有可能無法控制，因此，單純口頭制止可能無法脫免其責任。並據過往類似案件經驗來看，負責照顧的人，被認為有過失機率蠻高的。

律師何星磊指出，這對男女行為可能構成刑法公然猥褻罪處新臺幣六千元以下罰鍰，但他進一步指出，公然猥褻需要「意圖供人觀覽」，才會構成，假如娃娃機的環境有遮掩，或時間選在半夜，公眾不易觀看內部，則可能不會構成。換句話說，選對時間地點，就算是公共場所，都可能安然躲過公然猥褻罪名。

律師何星磊指出，高雄的「捷泰法律聯合事務所」已明顯使人混淆且確實發生，最嚴重恐被依民法第19條、184條提告。而這起事件也讓律師事務所「名稱鬧雙胞」佔便宜問題浮上檯面，律師何星磊就透露，同業間撞名不稀奇，但如果兩家知名度相當就會衍生爭議。

觀希國際法律事務所誠徵高雄受僱律師、合署律師，研究、分析法律問題、協助處理法律案件、撰擬書狀、研究卷證

律師何星磊指出，若店家未事先公告或告知消費者一進入餐廳就必須消費，則在無座位且消費者不願意點餐的情形下，強迫消費者消費無據可依，若還不讓消費者離開，最嚴重可能構成恐嚇取財罪或強制罪。若店家以抽號碼牌形式表明抽到號碼牌就有位置，但實際上未提供座位，可能構成民事詐欺或不完全給付

針對「若是當事人真的已往生，且家屬都拋棄繼承的話，依當今法律，真的只能自認倒楣嗎？」律師何星磊坦言，如果真的都拋棄繼承，恐怕是比較難，所以政府才會有強制汽車責任保險的制度，藉此分散風險

律師何星磊表示，棄單這樣的方式可能會造成食物的毀損，所以這種方式叫做間接毀損，可能會構成刑法355條毀損罪，3年以下有期徒刑。對此，外送平台也強調，經內部查詢，該筆訂單應為消費者誤設送達地址，才會導致無法取餐，還好早餐店的餐點，最後幾乎都銷售完，並未造成損失

民眾po文怒轟，訂了原住民風味餐自助式吃到飽，訂了50人份，當天只來30人，供應的餐點不到20分鐘就吃光了，卻不見補菜；不過，業者表示，對方把原本1人500元的餐費殺到350元，付帳還不乾脆，雙方爭論不休，也引發網路謾罵風波

律師何星磊也希望民主法治社，理應全面檢討，但實務中仍存在許多藏在體制後的絕對權力，各種以「申訴評議委員會」、「人事審議委員會」等「委員會」民主形式之名，而行裁量之實的權力，若未能公開透明、秉公調查，則仍藏有特別權力關係的影子，留著威權時代的遺緒。

高雄彌陀南寮漁港發生汽車落海事件，造成1死1傷。落海兒子宣稱因母親失智，忍受不了她的病痛折磨，決定帶著母親一起尋短。然而，檢方經過深入調查，發現母親並沒有失智的就醫紀錄。檢方以涉嫌殺害直系血親尊親屬罪，將兒子提起聲押，律師何星磊受訪指出，在此類案件中，主觀犯意是判定罪行的重要關鍵

餐廳的停車場被佔用，影響了正常營業。餐廳業者對此非常無奈，只能報警求助。然而，警方表示，由於停車場屬於私人土地，他們無法直接拖吊這輛車。而如果餐廳業者自行鎖車，則可能會觸犯刑法中的強制罪。律師何星磊受訪表示，這種情況下，車輛停留的時間雖然不短，但還不足以構成侵占罪

男子與朋友玩鬧，拍下一連串影片上傳網路，甚至還在斑馬線上匍匐前進到另一家超商打籃球買飲料，脫序當有趣，惡搞拍片惹熱議!其他民眾直搖頭，律師何星磊認為，有可能會構成三個部分的法律議題： 1、第一個是刑法306條第二項的部分，因為他受到了勸阻，仍然滯留於建築物內，這個傳統所謂奧...

曾任法官的何星磊轉任律師，在高雄成立「觀希」法律事務所，開幕典禮冠蓋雲集。包括立委黃仁、盧縣一，以及台灣基進黨台北市黨部主委吳欣岱都出席。而準總統賴清德，高雄市長陳其邁、屏東縣長周春米也都送花籃祝賀。也顯示何星磊的好人緣。...